8090后的粉丝为何面对着童年时期的影视形象不肯长大？

《星球大战8》

《好莱坞报道》中文站9月2日报道（作者：Richard Newby）

有一句谚语说：“死不带去！（you can’t take it with you）”这句话因剧作家乔治·S·考夫曼和莫斯·哈特1936年获得普利策奖的同名电影（《浮生若梦》（You Can't Take It with You））而更加普及。这个谚语是指我们无法将我们的物质财产带到来世，尽管人们意见并不统一——有人认为这是建议自由消费，有人则认为不用费尽心思地收集昂贵的物质财产——但结论是我们的财产只有现在的价值，或者说，它们在我们的生活方式中，可能没有我们想象的有那么多的价值。

虽然这个谚语是从死亡的角度来看的，但从生命的周期，特别是从童年到成年的视角来看，它的作用同样适用。我们不能把它带到我们这里的概念，可以说是《哥林多前书》第13章第11节的“兄弟姐妹”，其中指出：当我还是个孩子的时候，我像个孩子一样说话，我的想法像个孩子，我像个孩子一样推理；当我成为一个成年人时，我放弃了幼稚的方式。也许这些表达曾经很重要，但在我们当前的流行文化时代，无论从活着和呼吸着的丰碑到怀旧情绪，成年人已经越来越难将他们童年时代所真爱的东西抛诸身后了。

从超级英雄、星球大战、童话故事再到漫画，我们许多人童年时期所爱的东西依然是今天所爱的——以保护性的、充满热情的，甚至是有问题的方式。对于千禧一代来说，这种激烈的怀旧情绪可能更为常见，因为千禧一代对互联网的瞬间拥抱，让童年的记忆很少能够滑落。即使我们不再购买光剑、绿巨人手办或芭比梦想之家，但这些角色和概念都是我们许多人所拥有的财产，有时也会是定义我们身份的一个关键方面。在早期消费主义文化的推动下，前几代人并没有像晚期的X世代和千禧一代那样受到同样的关注。换句话说，没有人会要求一部林肯圆木电影。我们无法或者不愿意将幼稚的东西抛在身后，并接受它们的临时价值，这不是代际文化的内在负面影响。但有趣的是，这种现代怀旧之情是如何呈现出来的。

《复仇者联盟3》

如果仔细阅读社交媒体上关于迪士尼频道今年8月10日发布的真人版《麻辣女孩》（Kim Possible）电视电影的预告片，你会发现很多人对演员不满，声称永远感受不到动画片中的快乐，或者粉丝大肆宣传“这是给我们的，而不是给孩子们的”。关于曾经流行的儿童卡通片的这些热情，成年人经常会出现压倒性的不稳定反应。类似的情绪出现在尼克国际儿童频道宣布要打造一部CGI电脑特效版的《淘气小兵兵》（Rugrats），而且公布了一张更新的Chucky的照片之后。更令人担忧的是，对于新的《非凡公主希瑞》（She-Ra）卡通片，社交媒体上的男性评论者鼓噪称，这些卡通角色应该更加“性感”，并且应该更接近1985年Filmation公司所刻画的漫画角色。

人们强烈希望这些新的迭代和重启不适合今天的孩子，而是适合20多岁和30多岁的“孩子”。一个在线快速搜索网站提供你可以想象的、任何来自20世纪90年代卡通角色的当代成人版本。一些艺术家，比如作品在去年开始传播的布兰登·阿凡特，他就重新构想了很多儿童卡通角色长大后的情景，他们成为20多岁的年轻人，有纹身，喜欢时尚。对于虚构角色的替代描绘当然有趣，但也有一种感觉，也就是这些90年代节目的许多粉丝们，更喜欢这些版本的角色在电视和电影屏幕上重现生机，而不是任何面向儿童的东西。

这种主人翁的感觉源于这样一种信念，即今天的孩子不在关心某些角色了，至少跟我们80年代末和90年代长大的孩子不一样。如果没有通过模因和Buzzfeed帖子保持活力的成人粉丝，那么在80年代或90年代推广的IP有多少仍然受欢迎？当然，像星球大战、漫威和迪士尼动画电影这样的IP是永恒的。但也有像《夜行神龙》（Gargoyles）、《狂欢三宝》（Animaniacs）和《太奇怪了》（So Weird）这样的IP，这些将为今天的孩子们留下许多空白。甚至一度流行的节目和平台，比如兔八哥和布偶，跟如今的孩子们也不像它们跟前几代人那样有着密切的联系。虽然传闻中勒布朗·詹姆斯主演的《空中大灌篮2》（Space Jam 2）可能会让一些孩子重新加入华纳兄弟的经典角色馆藏，但事实上，这个项目目前似乎是那些与1996年的原版电影一起长大的人所期待的。也许保持这些概念和角色活着的唯一方法，就是迎合现在的成年观众。但是这些角色长大后会发生什么？

《克里斯托弗·罗宾》

诸如漫威、星球大战和迪士尼动画经典重新构想的作品，已经成功弥合了代际差距，吸引了儿童、成年人和老年观众。虽然迪士尼共同的设法找到了吸引几乎所有人的方法，但最近有一些例子，让人怀疑我们真正想要看到童年英雄成长的愿望。莱恩·约翰逊执导的《星球大战8：最后的绝地武士》（Star Wars: The Last Jedi）在去年12月引发了争议，不幸的是，这种争议一直持续到了2018年，因为他描绘的卢克·天行者已经变得痛苦，并且与原力脱节。卢克·天行者长大了，变老了，累了，而且粉丝们控诉天行者在《星球大战8》中并不是男一号，甚至对手中的光剑感到了迷茫。虽然《星球大战8》是对上一代失败的注解，但却为新角色蕾伊、菲恩和罗斯开辟了自己的革命，“让过去死掉！”许多《星球大战》粉丝并没有兴趣看到下一代的掌权，虽然许多人希望老一代的角色跟他们一起成长，但他们希望这些角色按照自己的条件成长，如果不是为了改变他们童年的情节点，那么至少要重现他们从原始电影中获得的感觉。

在马克·福斯特执导的《克里斯托弗·罗宾》（Christopher Robin）上映后，一个类似的童年IP状况预计将在严格的条件下成长。虽然小熊维尼仍然是一个心爱的儿童IP，而且由各种电视节目和动画电影保持着活力，但《克里斯托弗·罗宾》讲述了一个故事，讲述了罗宾这个名人男孩成长为男人，并且离开他的童年朋友——维尼、小猪、跳跳虎、屹耳和百亩森林。《克里斯托弗·罗宾》不仅是该IP第一次被评为PG级的迭代，它也有着深深的忧郁，并以二战后伦敦的工人阶级斗争为基础。

《克里斯托弗·罗宾》中充满着暗灰色和风雨天气的电影摄影，以及泰伦斯·马力克式的导演暗示，这些暗示经常就是非常明确的面向成年人的。是的，一些温暖、明亮和幽默的时刻让A·A·米尔恩和E·H·谢帕德的故事首先是如此受人喜爱，但除非你有一个孩子想要热切的坐下来观看《天堂之日》（Days of Heaven），因为福斯特的这部电影中有很多针对成年人的“演讲”。对这一观点的反应有些喜忧参半，一些评论家对这部电影更为严肃的见解和缺乏乐趣感到遗憾。但有趣的是，《克里斯托弗·罗宾》直接谈到了我们一直在讨论的现象。电影中的克里斯托弗·罗宾（伊万·麦格雷戈扮演）意识到，作为一个成年人并不一定意味着将儿童时代的事情抛在脑后，而是应该将其纳入成年期。虽然这一启示并没有将《克里斯托弗·罗宾》带入2012年的《泰迪熊》（Ted）的领域，但是这些关于成年人的故事有一些有趣的相似之处，如果没有他们童年时代的文字表现，那么他们就是不完整的。

《欢乐时光谋杀案》

在《欢乐时光谋杀案》（The Happytime Murders）中，也许在解决布偶提供未经请求的性和硬性毒品的问题方面，是一个相当迂回的方式，尽管如此，里面的情绪仍然是正确的。我们真的不想放弃幼稚的东西，我们希望他们和我们一起成长。布赖恩·汉森执导、梅丽莎·麦卡锡主演的这部R级恐怖喜剧电影，上映前就引发了足够的争议，芝麻工作室起诉制作公司STX使用标语“没有芝麻，都是街道（No Sesame. All Street）”。芝麻街仍然受到年轻观众的欢迎，但迪士尼拥有的布偶在很大程度上却已经失宠了，2014年的《布偶大电影2》（The Muppets Most Wanted）就迎来了糟糕的票房表现（该片制作成本5000万美元，最终的票房只有8040万美元），情景喜剧《布偶演播室》（The Muppets）也在2016年播出了一季之后便被取消。由于迪士尼似乎很快就没有了对这个角色的计划，因此，也许布赖恩·汉森才是保持他父亲创造的艺术形式的真人版的最佳赌注，这也吸引了人们想要在成人情境中看到布偶式的角色，就像百老汇的音乐剧《Q大道》（Avenue Q）。

并非所有曾经轰动一时的IP的现代“复活”都能吸引成年人，根据R·L·斯坦小说系列改编的电视连续剧《鸡皮疙瘩》（Goosebumps）曾在90年代风靡一时，并且在2015年改编成同名电影，续集《鸡皮疙瘩2：闹鬼万圣节》（Goosebumps 2: Haunted Halloween）则将于今年10月12日发行。第一部电影是一部货真价实的儿童电影，而续集的预告片则表明，虽然片中的演员更加年轻了，但故事情节却将朝着第一部的未来发展。这并不意味着这些电影不会得到成年人的认可，但它们不会吸引我们的怀旧情绪，甚至会重新设计福斯儿童频道和YTV节目推广的一些角色，并避免使用经典的主题曲。《鸡皮疙瘩》电影并没有与我们一起成长，而是将Z世代的孩子视为他们的主要受众。

艾娃·杜威内执导的《时间的皱纹》（A Wrinkle in Time）是另一部与年轻观众产生共鸣的电影，这些年轻观众比阅读着原著小说长大的成年人，或者那些还记得2003年ABC电视台电视电影的观众更为激动。这部电影的目的是成为一部智能儿童电影，这是一部我们很少在影院中看到的大预算的PG级电影。像《鸡皮疙瘩》和《时间的皱纹》这样的电影，要求成年人追平孩子的水平，而不是要求孩子们上升到青少年或成人的水平，以享受我们拒绝放松的事情。随着根据《你怕黑吗》（Are You Afraid of the Dark）和芭比娃娃改编的电影将获得的新诠释，以及一部1993年的《沙地传奇》（The Sandlot）的前传正在筹备中，看看这些电影将能吸引到哪些观众人群，以及它们能给予多少怀旧情绪将会非常有趣。我们生活在流行文化的适应高度，如果我们已经证明了什么，那么我们就会尽可能地采取这些幼稚的方式。