DxOMark被质疑“既当球员又当裁判”

117分，对于这个分数对于已经使用新iPhone用户以及很多专业机构都比较意外，其中国外媒体iMore就在第一时间发表社交媒体与文章质疑DxOMark的评分标准有失公允，并谈到关于DxOMark整体的盈利模式与测评方式的不公平不合理，更是谈到了比较敏感的“顾问费”问题。

  关于iPhone 11 Pro Max的得分DxOMark这样说    

  什么是DxO Mark？】    DxOMark法国知名图像处理软件DxO公司推出的一个为数码相机画质提供更加直观量化的衡量标准的网站。其实关于这家网站已经不止一次被质疑商业模式存在着问题，最早这家网站做的更多的是相机的测评分数，也就是近两年在各大国产手机厂商的发布会上DxOMark被提及的频率越来越高，以至于DxOMark的分数标准成为了手机厂商们相机部分的评分标准。（早期DxOMark的相机评分排名中前10名拥有6个尼康，0个佳能，这是当时被吐槽最狠的事件之一）

说回这次iMore的质疑，iMore认为DxOMark机构通过付费咨询服务更好的让测试者通过，而苹果公司并不能为此类服务付费。相比之下，国产手机厂商更看重DxOMark给出的测评表现，甚至粉丝以直观数字来衡量某款机型拍照表现。

iMore认为，DxOMark机构更多给出的是类似镜头传感器硬件表现，而忽略掉实际的用户体验，对用户来说分数显得更为缥缈，哪怕得分在高拍照时缓慢卡顿、镜头像素表现反差过大、真实成像效果更受用户青睐。DxOMark分数更多起到参考作用，实在的使用体验才是王道。

随着智能手机在拍照方面的表现越来越好，拍照已经成为了目前手机市场最重要的购入标准之一，因此各大手机厂商都在手机拍摄领域发力，以便在拍摄方面取得更优秀的体验效果。

目前手机的拍照水平都呈现较高的水平，各个品牌针对不同的用户群体采用不同的调教方案，DxO的评分体系可以比较客观的的展现手机的整体拍照水平，但是将拍照这么强主观感受的东西仅仅一套标准的评分体系显然不够。（这也是为什么这周DxOMark启用全新的拍照评测系统）iPhone 11 Pro Max实际发售后的相机体验部分其实是受到多方认可的,当然也存在问题，但苹果一直都是以真实的拍照体验为标准做自家的拍照，所以分数是否真的对用户是个重要标准，仁者见仁智者见智。

看完DxOMark这件事是不是脑海中还会回荡着“不服跑个分”的声音？